Archiv

Posts Tagged ‘TV’

Staffelreview: Game of Thrones, season 2

Juni 5, 2012 3 Kommentare

Nach dem großen Erfolg im deutschen Fernsehen bei RTL 2 dürfte die hochgelobte Fantasyserie „Game of Thrones“ auch hier fast jedem Serien-Fan ein Begriff sein. Gestern verabschiedete sich auf dem US-Kabelsender HBO mit dem Season-Finale „Valar Morghulis“ die zweite Staffel der Saga um Westeros. Ein abschließendes Season-Review.

„Let’s go kill them all. Fuck the King!“

Als im vergangenen Jahr „Game of Thrones„, die serielle Verfilmung der Fantasy-Bücher von George R.R. Martin, startete, war die Begeisterung aller Orten groß. Auch ich war schnell befangen, süchtig nach mehr und schrieb zur ersten Staffel: „Eine sehr komplexe Geschichte mit wunderbaren aktuellen Bezügen, ein tolles Ensemble, ein gutes Setting und ein phantastischer Spannungsbogen.“

Die zweite Staffel setzt am Cliffhanger der ersten Season an, und arbeitet sich innerhalb ihrer 10 Episoden langsam auf ihr schon vorher klares Ziel hin: „war is coming“, die Schlacht um ‚King’s Landing‘, die Stadt mit dem Eisernen Thron, auf den sie alle wollen. Es herrscht Bürgerkrieg in Westeros, und alle Hauptfiguren der Serie (des zweiten Bandes der Bücher) haben zwar ihre erklärten Ziele, aber müssen sich mit ihren jeweils eigenen Problemen herumschlagen. Dabei werden zu den schon in Staffel 1 zahlreichen Charakteren immer wieder neue Figuren an das Publikum herangeführt. Das ist oft schwierig für den (Noch-)Nicht-Buchleser wie mich, da den Überblick zu behalten. Namen, Burgen, Reiche, Familien und Titel: Wer in der 2. Season von Game of Thrones alles mitbekommen will, muss aufmerksam sein.

Und so toll und detailreich viele Figuren dargestellt sind – mit der Menge an Personen ist es schwierig eine enge (Serien-)Bindung an eine Figur zu schaffen. Genau hier liegt das zentrale Problem dieser Staffel: Zuviele Handlungsstränge, zuviele Charaktere und zuviele Informationen aufgeteilt auf zu wenige Episoden. Am deutlichsten macht das vielleicht das abschließende Finale „Valar Morghulis“: Hin und her springt die 65-minütige Handlung, es gibt einige fast schon blitzartige Sequenzen, nur selten bekommt eine Figur/ein Handlungsort etwas Zeit für Entfaltung. Es ist kein schlechtes Finale, sicher nicht, aber es fehlt die klare Linie, es fehlt die innere Spannung zu seinen persönlichen Lieblingscharakteren. Immerhin kommen die einzelnen Stränge etwas aus ihrer Stasis heraus und die letzten Minuten lassen einen dann doch wieder gebannt zurück.

Es ist daher fast folgerichtig, dass die beste Episode dieses Mal die war, die sich lediglich um einen einzelnen Schauplatz drehte: „Blackwater“, die 9. Folge und irgendwie ein kleines Finale einer Season. Diese Folge war von Buchautor Martin selbst geschrieben worden, und hier zeigte sich in beeindruckender Manier, zu was „Game of Thrones“ fähig ist, wenn alles passt. Dann nämlich, wenn Detailreichtum und unglaublich gute Charaktere auf einen starken, stringenten Plot treffen, ist diese Serie kaum zu toppen. Leider schafft es die Serie in dieser Staffel nur einmal so sehr zu begeistern.

Doch natürlich ist dies von mir Jammern auf höchstem Niveau. Es sind diese Kleinigkeiten, die mir am Ende einer Staffel negativ auffallen. Es fehlt mir persönlich etwas an der Fokussierung und Dichte, welche die 1. Staffel so atemberaubend gemacht haben. Nichtsdestotrotz: Wunderbare Dialoge, hervorragende Schauspieler (Herausragend: Peter Dinklage als Tyrion Lannister, siehe Bild oben), tolle Settings und eine faszinierende Geschichte. „Game of Thrones“ bleibt auch in seinem 2. Serienjahr sehr gut und absolut bemerkenswert, erfüllt die meisten Erwartungen, und lässt mich mit Spannung auf den nächsten Teil warten. Da die weiteren Bücher noch mehr Details und Dichte erhalten, werden die nächsten Bücher in jeweils 2 Staffeln verfilmt. Das bedeutet zweierlei. Erstens: Wir haben wohl noch viele gute Game of Thrones-Staffeln vor uns. Aber auch: Wir werden noch Jahre warten müssen, bis wir am Ende der Saga sind. Hoffentlich erleben das meine Lieblingscharaktere.

Wann „Game of Thrones“ ins deutsche Free-TV kommt, ist noch nicht bekannt. Aber im Sommer gibt es ja schon die nächste großartige Serie zu schauen. Jetzt heißt es: Warten auf den King, den Heisenberg.

(Tipp: Empfehlenswerte, ausführliche (lange!) Reviews zu jeder Episode lesen sich am besten bei den Mainzer Kollegen von Negativ.)

Kategorien:Kino & TV Schlagwörter: , , , , ,

BBC-Serie Sherlock in der ARD (2. Staffel)

Es kommt sehr selten vor, dass die Öffentlich-Rechtlichen Fernsehanstalten in ihrem Fernsehprogramm Mut zeigen und ausländische Juwelen in Deutschland zur besten Sendezeit zeigen. Doch die ARD traut sich: Die hervorragende zweite Staffel der BBC-Serie Sherlock läuft an drei Feiertagen zur besten Sendezeit, los gehts morgen um 20.15 Uhr. Zeit für einen Blick auf die bisher 6-teilige Serie.

Sherlock Holmes BBC Serie Benedict Cumberbatch Martin Freeman

Als ich damals von einer neuen Serie um den berühmten Sherlock Holmes las, war ich nur wenig begeistert. Sherlock? Der wurde doch schon Millionen 217 Mal verfilmt. (Etwa parallel die eher nur mäßig guten Kino-Adaptionen mit dem schlagkräftigen Robert Downey Jr. als Sherlock). Aber die Idee eines modernen Sherlock in einem modernen London – nun ja, ich war zumindest gespannt, was die BBC daraus machte.

Und das Ergebnis der ersten Staffel, die im August 2010 in der BBC (und im Herbst 2011 im Spätprogramm der ARD) lief, war einfach großartig: 2 phantastische Hauptdarsteller (Benedict Cumberbatch und Martin Freeman), die alten Arthur Conan Doyle-Geschichten modern und zeitgemäß verpackt, gelungene Optik , herausragende Dialoge und dazu ein cleveres Spiel mit unseren Zuschauer-Erwartungen. Kurzum: Ein sehr gute Serie, ein Must-See für Kino- und Serienfans.

Sherlock ist anders, und dieses „Anders“ wird in „Sherlock“ zu einem ganzen Komplex: Die Überforderung der Zuschauer mit Sherlocks brilliantem Kopf wird hier zum Stilmittel. Texte, Zahlen, Bilder rattern vor unseren Augen, wenn Sherlock seine Fälle löst – und Benedict Cumberbatch spielt diese Rolle mit großer Hingabe. Das Tempo von Sherlock ist angesichts einer Serie bahnbrechend, und gerade dieser Thrill macht die Serie so gut. Ab morgen abend (Himmelfahrt, 20.15 Uhr) zeigt die ARD nun die neuen Fälle von Holmes und seinem (kongenialen) Partner Watson (sympatisch: Martin Freeman) – und Überraschung: Die 2. Staffel ist noch besser. Schon Teil 1, der mysteriöse Fall „Der Skandal in Belgravia“ um die kriminelle, aber auch bezaubernde Irene Adler ist atemlos, fesselnd und sucht in der deutschen Krimi-Unterhaltung seinesgleichen. Dieser Film lässt viele andere (deutsche) Serien (man denke nur an die „Tatort“-Reihe) wie billige Amateur-Filme aussehen. Großartigst! Teil 2 und 3 laufen an den Pfingstfeiertagen, dann jeweils um 21.45 Uhr, und vervollständigen diese Staffel. Während Episode 2 „Die Hunde von Baskerville“ zwar immer noch stark ist, aber nicht an den erotisch spannenden ersten Teil heranreicht, ist das Finale in „Der Reichenbachfall“ wieder unglaublich und zeigt mal wieder atemberaubend hohes Niveau.

Man möchte hier für die deutschen Erst-Zuschauer nicht allzuviel Handlung verraten, aber in der zweiten Season gibt es neben aller Geniestreiche auch erstmals menschliche Seiten von Sherlock zu sehen und Watson wird als Partner und auch Freund immer wichtiger. Eine tolle Entwicklung, die der Serie auch in sich gut tut. Die 2. Season von Sherlock ist genial und ist eine echte Empfehlung für das sonst oft so schlechte deutsche TV-Programm. (Auch in der deutschen Version funktionieren die witzigen und herrlichen Dialoge sehr gut, auch das ist ja nicht allzu oft so.)

PS: Nett ist in der modernen Umsetzung natürlich auch der Einfluß von Web und Blogs, so führt John Watson in der Serie einen Blog um die Arbeit mit Sherlock – und fast schon selbstverständlich ist dieser Blog auch im realen Web vorhanden: (Vorsicht! Mögliche SPOILER!) http://www.johnwatsonblog.co.uk/

PS2: Weil BBCs Sherlock so gut und so erfolgreich ist, ist natürlich schon die US-Version in Planung. Hollywood… (Immerhin charmant: Watson wird zur Frau, gespielt von Lucy Liu).

Blut und Sex in der Arena – US-Serie Spartacus: Blood and Sand

In der noch recht jungen amerikanischen TV-Serie „Spartacus“ des Kabel-TV-Senders Starz geht es lose um den Sklavenaufstand im römischen Reich 71-73 v. Chr. unter dem Thraker Spartacus. Dabei konzentriert sich die Serie vor allem auf die Zeit vor dem Aufstand. Und hier geht alles: grobe Sprache, ungehemmter Sex in allen Lebenslagen, politische Intrigen und jede Menge Blut. Eine Rückschau.

spartacus-spartacus-blood-and-sand

Mit ‚Game of thrones‘ war meine persönliche Messlatte für freizüzige Gewalt- und Sexszenen im amerikanischen Fernsehen der letzten Jahre schon hoch angelegt. Dies kannte ich so nicht aus den Staaten, und in einer Unterhaltung über eben jene explizite Gewalt- und Sexdarstellung wurde mir „Spartacus: Blood and Sand“ empfohlen: Meine Messlatte hat eine neue Serie gefunden.

In der ersten Staffel dreht sich alles um die Gladiatorenschule des Quintus Batiatus. In diese wird Spartacus (gespielt von Andy Whitfield) nach einer Gefangennahme durch die Römer verschleppt. Er soll in der Arena durch 4 Gladiatoren hingerichtet werden. Er überlebt und wird im Laufe von „Blood and Sand“ nach anfänglichen Schwierigkeiten zum Anführer und besten Kämpfer von Capua. Es ist eine dreckige Welt voller roher Gewalt, in der Sklaven wie Tiere gehalten werden, und ein menschliches Leben nichts zählt.

Der eigentliche Hauptcharakter der Serie ist neben Spartacus sein „Dominus“, Quintus Batiatus (John Hannah). Der Zuschauer erlebt Fall und neuen Aufstieg des Hauses Batiatus, wird Zeuge der politischen Intrigen des Batiatus und seiner Frau (Lucy „Xena“ Lawless) und sieht ihre hemmungslose Machtbessenheit. Der Sittenverfall des römischen Reiches in seiner ganzen Blüte. In diesem moralischen Morast muss Spartacus um sein Leben kämpfen, gewinnt Freunde und Feinde – und gelangt an einen Punkt, wo er nur noch eines will: Rache.

Soweit gut, ist die Grundstory von „Spartacus“ nicht schlecht: Im Stil der Serie Rome wird das Bild eines kaputten, maroden Staates gezeichnet, in dem es nur um Macht, Lustspiele und Blut geht. Viel Blut. Hier darf alles an Körperflüssigkeiten spritzen, was man sich so vorstellen kann. Körperteile fliegen wild durch die Gegend, wenn gekämpft wird – oder es irgendwo wiedermal getrieben wird.

Der Stil der Serie ist dabei klar: Orientiert an der Erzählstruktur des Ridley Scott-Klassikers Gladiator und der Bildromantik – und Härte von Zack Snyders Spartaner-Spektakel 300. Das von „300“ bekannte Stilmittel der übertriebenen Darstellung von Einzelszenen wie Hinrichtungen oder Kämpfen wird hier auf die Spitze getrieben. Da spritzt das Blut sekundenlang über den Bildschirm, comicartig verfinstern sich Wolken und menschliche Stimmungen. Ich muss ganz ehrlich sein: Sowas habe ich bisher nicht gesehen – und manchmal wusste ich nicht recht, ob ich schlucken sollte oder einfach nur laut lachen. Denn das so harte Spiel mit Sex und Blut ist oftmals nah am Slapstick, nah an der Grenze zur Parodie. Über 13 Folgen entspannt die erste season ihre Geschichte, manchmal mit Überraschungen, insgesamt eher mit vorhersehbarem Ende und Strukturen.

Am faszinierendsten ist neben der sehr guten Darstellerriege sicherlich die Welt des Quintus Batiatus. Wie der kleine Emporkömmling um Macht und Anerkennung um jeden Preis kämpft, ist schlichtweg interessant und lässt die eigentliche Hauptrolle manchmal fast vergessen. Letztlich wird ähnlich wie bei „300“ alles der Ästethik, den muskelbepackten, feucht glänzenden Gladiatoren und den kraftvoll inszenierten Kampfszenen untergeordnet.

Taugt der amerikanische Serienhit nun etwas?

Nun ja, als „lustiges“ Gemetzel für zwischendurch und Trash-Serien-Unterhaltung ist Spartacus: Blood and Sand definitiv gelungen: Saubere Ästhetik, unglaubliche Kampf-Szenen, und Blut Blut Blut. Und Sex. Gerammelt wird immer, ob mit Sklaven oder ohne, ob untereinander oder mit anderen, als Lustspiel oder als politischer Akt. Die Serie ist ein kleiner Gewalt-Porno, und hat die FSK-18 seit langem mal wieder so richtig verdient. Dazu kommen aber leider auch viel zu viel Kitsch und ein Stil, der oft zuviel zeigt. Manch einer würde sicher laut „Schrott“ sagen. Als ernsthafte Serie sollte mal Spartacus nicht sehen, ich denke, das will sie selbst gar nicht sein. Wer auf anspruchsvolle Kost steht, sollte hier besser die Hände weglassen – und zum Beispiel zu parallel laufenden Serien wie „Homeland“, „Breaking Bad“ oder „Mad men“ schalten. Oder sich weiterhin von „Game of Thrones“ vormachen lassen, wie Gewalt und Sex beeindrucken statt einen grinsen zu lassen.

Seit dieser Woche läuft Spartacus kostenlos und völlig legal beim Videoportal myvideo. Das Ungewöhnliche daran: Ab 23 Uhr werden hier die ungeschnittenen Folgen gezeigt, und das sollte hier Pflicht sein. Außerdem kann man hier erstmals (?) zwischen deutscher und Original-Sprache wählen. Das sollte im deutschen TV-Bereich bitte Standard werden.

Ab Freitag, 20. April 2012 läuft Spartacus: Blood and Sand auf Pro 7.

PS: Der wirklich gute Hauptdarsteller Andy Whitfield verstarb im vergangenen Herbst an einem Krebsleiden. Er wurde nur 39 Jahre alt. Ab der zweiten Staffel wird die Hauptrolle von Liam McIntyre gespielt.

Chevrolet und die Superbowl-Werbung

Februar 6, 2012 Hinterlasse einen Kommentar

Gestern abend (Ortszeit) war es soweit: Der 46. Superbowl ging über die Bühne. Und wie immer bei diesem Event rückt die eigentliche Sportart etwas in den Hintergrund. Die Giants gewannen zwar 21:17 gegen die Patriots, aber hinterher wird wie sooft mehr über die besten Commercials des Abends gesprochen.

super-bowl-xlvi

Die Werbeeinblendungen kosteten dieses Jahr 3,5 Millionen Dollar für 30 Sekunden. Und für dieses Event lassen sich die großen Player der Welt gerne die ganz besonderen Werbungen einfallen. Quasi jede große Marke der Welt ist an diesem Tag mit neuen Spots zu sehen, oft humorvoll, mit kritischen Spitzen auf die Konkurrenz und oft mit außergewöhnlichen Ideen. Dieses Jahr überzeugen unter anderem die Spots von VW, AUDI oder auch Pepsi. (Mein heimlicher Favorit ist Weego, der Rettungshund von Bud Light.)

Für mich der große Werbe-Gewinner ist aber Chevrolet. Die US-amerikanische Autofirma zeigte zwei Spots und bewies dabei viel Humor und tolle Ideen. Zuerst denkt ein Schul-Absolvent, er würde einen Chevrolet Camaro geschenkt bekommen.

Anschließend setzen sie noch einen drauf, und zeigen, wer dem Weltuntergang 2012 (nach dem Maya-Kalender) trotzt:

Abgerundet wird dies alles aber erst durch das neue OK GO-Musikvideo. Die Band aus Chicago ist ja schon ewig für skurille, ausgelassene und wahnwitzige Videos bekannt, zum Beispiel hier, hier oder hier. Jetzt haben sie gemeinsam mit Chevrolet in der Wüste vor L.A. ein neues Video gestaltet zu ihrer neuen Single, welches – nun ja – doch in die Kategorie „außergewöhnlich“ fällt. Präsentation: Natürlich am Superbowl-Tag. Perfekte Werbung für beide Seiten. Es ist schon erstaunlich, dass eine Band wie OK GO mit eher durchschnittlicher Musik es immer wieder schafft einen solchen Aufmerksamkeitsschub zu generieren. Aber zugegeben: Das ist schon ziemlich grandios.

(Schön auch, dass im deutschen Fernsehen SAT1 die Zuschauer mit grauenvoller Werbung, eigener Sender-Platzierung und viel sonstigem Müll in den Pausen versorgte. Aber macht ja nichts, man kann sich ja am nächsten Tag immer noch mit einer guten Quote selbst loben.)

Serienreview: Homeland, season one (Showtime, 2011)

Januar 10, 2012 5 Kommentare

Eine neue Dramaserie vom amerikanischen Pay-TV-Sender Showtime mischt die aktuelle Season auf: Golden Globe-Nominierungen für Serie und Darsteller, Bestenlisten wohin man schaut und nur lobende Worte seitens der Kritiker. Und auch ich kann mich da nur anschließen: Homeland season one ist großartige Serienunterhaltung auf höchstem Niveau und eine der besten Serien 2011.

Carrie Mathison ist eine taffe, unkonventionelle CIA-Agentin, die ihrem Job alles unterordnet, aber auch psychische Probleme hat, und aufgrund von unsauberen Aktionen nach Langley strafversetzt ist. Sergeant Nicholas Brody ist ein US-Marine, der seit dem Jahre 2003 im Irak als vermisst gilt. 8 Jahre später wird er durch eine Rettungsaktion aus seiner Gefangenschaft befreit und kehrt als Nationalheld zurück in die Staaten. Dort wird er gefeiert und verehrt. Außer von Carrie: Sie ist der festen Überzeugung, dass Brody ein Schläfer ist, ein von Al-Qaida umgepolter Terrorist. Um ihre eigene Überzeugung mit Beweisen zu unterlegen, ist ihr nahezu jedes Mittel Recht – und schreckt dabei auch nicht vor illegalen Überwachungsaktionen zurück. Das Problem: Keiner ihrer Vorgesetzten will ihr trauen, und auch der Serienzuschauer weiß nicht auf welcher Seite er stehen soll. Und genau dies ist großartig.

Das altbekannte Serienspiel „Gut“ und „böse“ wird hier schlichtweg aufgelöst. Es gibt ihn nicht, DEN Bösen, oder DIE Gute. Die Frage nach den „bösen Terroristen“ löst Homeland völlig anders als dies andere US-Produktionen machen. Man erinnere sich nur an 24, wo selbst in deren besten Staffeln Jack Bauer immer der strahlende Held ist, und die „Bösen“ foltert und am Ende alles gut geht. Homeland zeigt vielmehr das, was der Krieg im Irak aus allen Beteiligten gemacht hat: Die Marines, die Angehörigen, die Agenten, die Vorgesetzten, die AL-Qaida-Männer, die US-Politiker. Auch wenn die Serie nicht zu Ende ist: Gewinner gibt es hier keine. Jeder Protagonist hat an seiner Last zu tragen und der Krieg ist immer vor Augen, und das obwohl man ihn nie wirklich sieht.

Hauptdarsteller sind Damian Lewis und Claire Danes, die beide absolut glaubwürdig sind. Vor allem Danes ist zu ihrer Darstellung der Carrie gar nicht genug zu gratulieren: ihre bipolare, gestresste, besessene CIA-Agentin ist unglaublich großartig. (Ich würde ihr jeden Preis für diese Rolle gönnen!). Sie ist paranoid – und der Zuschauer wird durch sie auch paranoid. Oder ist sie es am Ende doch nicht? Man weiß es nicht, und genau dies macht den Reiz der Geschichte aus. In den Nebenrollen machen sich vor allem Mandy Patinkin als Carries direkter Vorgesetzter und die junge Morgan Saylor als Brodys Tochter mit guten Darstellungen verdient.

Die erste Season von Homeland überzeugt mit einer absolut gekonnten Irreführung des Zuschauers, hat grandiose Spannungsbögen und ist sehr dicht erzählt. Bei insgesamt wenig Action ist die Serie ein tolles, packendes Psycho-Drama. Wenig nervige Plotfehler und ein absolut würdiges Finale, in dem dann auch Lewis noch einmal richtig glänzen darf. Man darf sehr gespannt auf die 2. Staffel sein, die schon im Oktober bestellt wurde. Hält Homeland sein aktuelles Niveau könnte eine großartige Polit-Drama-Serie daraus erwachsen. Aktuell ist die erste Season in den USA gelaufen und es dauert erwartungsgemäß lange, bis sie hier ein deutscher Sender zeigt. Allen Serienfans ist Homeland nur ans Herz zu legen, ihr werdet es nicht bereuen.

Hier der Trailer zur ersten Staffel:

Leseempfehlung dazu: Die einzelnen Episodes-Reviews von Vladislav Tinchev auf serienjunkies.de.

Serienreview: Game of Thrones, season one (HBO, 2011)

Oktober 24, 2011 1 Kommentar

Man nehme etwas „Herr der Ringe“, ein bisschen die alten Sagen der Griechen, ein wenig Mittelalter-Look, etwas politisches Geplänkel unserer Zeit und vermische es in einem Topf mit ordentlich viel Brutalität und explizit zur Schau gestellten Sexszenen: Heraus kommt die neue, großartige TV-Fantasy-Serie „Game of Thrones“ des für Serienfans legendären Senders HBO.

(c) HBO.

Winter is coming“ flüstern sich die Alten in den sieben Königreichen von Westeros zu. Winter ist nicht mit unserem Winter gleichzusetzen. Dieser Winter kommt nur alle paar Jahre, und nur die Älteren können sich überhaupt an einen richtigen Winter erinnern. Das eben jener nun wieder vor der Tür steht, ist die Rahmenhandlung der ersten Staffel von Game of Thrones, der Verfilmung der Fantasysaga Das Lied von Feuer und Eis (eine Staffel pro Band der Saga, bisher 5 Bücher). Diese Saga dreht sich um die fiktive Welt Westeros (ein bisschen wie Mittelerde im ungleich bekannteren HdR), ihre sieben Königreiche – und vor allem um die Machtspiele dieser Reiche untereinander. Die erste Staffel beginnt zu einem Zeitpunkt, als nach einigen friedlichen Jahren ein neuer Machtkampf entsteht, vor allem zwischen den mächtigen Adelsgeschlechtern Stark, Baratheon und Lannister. Die zahlreichen Konflikte zwischen diesen Reichen und anderen Adelshäusern lässt einen Bürgerkrieg hevorbrechen. Im Norden erwacht jenseits der gigantischen Schutz-Eiswand – unbemerkt von den machtbesessenen Fürsten – eine alte, gefährliche Macht.

Soweit so gut klingt dies nicht zuletzt nach herkömmlicher Fantasy-Literatur und -Handlung. Doch „Game of Thrones“ geht viel weiter als typische Fantasy: Hier geht es sprichwörtlich gesehen zur Sache. Ausufernde Sexszenen, generell viel Erotik, überbordende Brutalität, komplizierte politische Machtrankeleien, hervorragend herausgearbeitete Charaktere und ein Plot voller Wendungen, Überraschungen und Absurditäten. Im Gegensatz zum Beispiel zum weltberühmten „Herr der Ringe“ gibt es in der Welt von „Game of Thrones“ wenig Schwarz-Weiß-Schemata: Klar gibt es auch hier die Helden, die Guten und Weisen (zum Beispiel Ned Stark, die Hand des Königs und liebenden Familienvater, gespielt von Sean Bean), und auf der anderen Seite die Bösen und offenkundig Finsteren (die machthungrigen, vor nichts zurückschreckenden Lannisters, die ganz nebenbei untereinander Sex haben), aber jede Figur in der Serie ist vielschichtig, hat ihre eigenen Interessen und kann sich entsprechend wandeln. Das erzeugt viel Spannung, lässt viel Raum für Interpretationen und Deutungen und ist immer wieder witzig. Am besten auszumachen bei einem meiner Lieblingscharaktere: Tyrion „Dwarf“ Lannister. Der Zwerg ist schlau, durchtrieben, von sich überzeugt, neugierig – aber mit dem Herz am rechten Fleck: ganz sicher in jedem Maße unterhaltsam.

Aus dem gesamten Charaktere-Universum der Serie (das sind nämlich durchaus sehr viele Hauptpersonen) haben es mir neben dem Zwerg vor allem Jon „Bastard“ Snow und die sympatische kleine Arya, die Tochter von Ned Stark, dem Herscher von Winterfell, angetan. Mindestens ebenso faszinierend ist die attraktive Daenerys Targaryen, die spätestens mit der letzten Folge der ersten Staffel als „Drachenkönigin“ alle Zweifel wegwischt, ob sie für die Handlung interessant ist. Zwerge, Drachen, kämpfende Mädels, eine riesige Eiswand, Geschwisterliebe: klar, all dies klingt sicher hier in einem Review seltsam, doch hat „Game of Thrones“ in der Tat alles, was eine super Serie heute ausmacht: eine sehr komplexe Geschichte mit wunderbaren aktuellen Bezügen, ein tolles Ensemble, ein gutes Setting und einen phantastischen Spannungsbogen. Wir sind schlichtweg begeistert, können nur vor HBO unseren virtuellen Hut ziehen für solch glänzende TV-Unterhaltung, und freuen uns schon sehr auf die zweite Staffel. Diese beginnt wohl leider erst im April 2012. (In Deutschland startet die erste Staffel am 2.11 auf dem Digital-Sender TNT, und sonst gibt es sie wie üblich auf den bekannten Streaming-Portalen.)

Schnell noch den Trailer für die zehnteilige erste season:

Eine Offenbarung: Six Feet Under (2001-2005)

September 13, 2011 2 Kommentare

Ein Jahr immer wieder Folgen von Six Feet Under, ein Jahr ein Leben mit den Fishers, ein Jahr TV auf Kino-Niveau – über 5 Staffeln und 63 Episoden. Heute der Versuch einer Kritik, aber vielmehr einer Hommage an diese großartige Serie, die eigentlich mehr Epos und Offenbarung ist. 

Noch sitzt das Serienfinale zu sehr in meinem Kopf, noch durchlaufen die Bilder der letzten Folgen zu sehr meinen Kopf, immer noch rauscht Sias Breathe me durch mich. Eigentlich kein guter Zustand, um eine Kritik zu schreiben. Aber das spielt keine Rolle: es soll gar keine Kritik werden. Kritik ist wenig angebracht bei einer Serie, die mich mehr als jede andere Serie bisher mit ihren Charakteren mitlachen, mitweinen, mitfiebern und mitleiden hat lassen.

Im Jahr 2004, als Six Feet Under erstmals in Deutschland ausgestrahlt wurde, war mir all dies noch nicht bewußt. Die Werbekampagne von VOX nervte mich, das Geplapper von „Gestorben wird immer“ war flach und langweilig, ich hielt mich eher an Actionserien wie 24 oder später Lost, und verpasste Six Feet Under.  Welch falsche Entscheidung! Erst im Frühjahr 2010, als ich das Ende von Six Feet Under in einer Filmwissenschaften-Vorlesung über TV-Serien sehe (ja, in der Tat selten dämlich!), wird mir bewußt: Das muss ich sehen. Knapp ein Jahr haben wir nun zu zweit die 5 seasons geschaut, mal mehr, mal weniger – um am Ende die 5. Staffel förmlich zu verschlingen.

Im Mittelpunkt dieser Serie steht Familie Fisher und ihr Bestattungsunternehmen. Ohne zuviel zu spoilern: Vater Nathaniel stirbt in der großartigen Pilotfolge, und im Anschluß müssen die beiden Brüder Nate und David versuchen das Unternehmen alleine zu führen, während Nachzügler-Teenie Claire ihre eigenen pubertären Probleme hat, und ihre depressive Mutter Ruth das Chaos komplett macht. In den folgenden Jahren entwickelt sich rund um die Fishers, ihre Freunde, ihre Partner und Verwandten ein modernes Familienepos mit allen schönen Seiten, aber auch vor allem mit allen Problemen und Schwierigkeiten, und nicht zuletzt Themen, die letztendlich uns alle berühren: Schmerz, Liebe, Anerkennung, und – natürlich – der Tod. Dabei werden manche harten Beziehungs- oder Familienprobleme so heftig dargestellt, dass man manchmal lieber nicht darüber nachdenken möchte. Doch zu keiner Minute verlieren die Hauptpersonen ihre Faszination, ihre Glaubwürdigkeit – nie wird eine Folge langweilig, nie ist eine Situation zu deplatziert. Das ist zwei Dingen geschuldet: einem nahezu perfekten Drehbuch (Autor der Serie ist vor allem Alan Ball, der schon für American Beauty verantwortlich war und aktuell mit True Blood große Erfolge hat), welches unglaublich gute Handlungsstränge erzählt, und obendrauf einem wunderbaren Cast: Bis in die kleinsten Nebenrollen ist die Serie perfekt besetzt, da fällt selbst ein James Cromwell kaum noch überdurchschnittlich auf.

Man muss den Charakteren mit ihren schwierigen Ecken und Kanten Zeit geben, um sie lieben zu lernen. Jede Staffel und die ganze Serie entwickeln sich immer gemächlich weiter. Es gibt hier nicht die „Everybody-Darling-Rolle“, die Personen sind aus dem echten Leben, und so vergisst man manchmal, dass hier nur gespielt wird. Es sind schwierige Menschen: depressiv, krank, gefühlsabhängig – Menschen wie wir.  Dies ist wohl auch der Grund, warum einem Freude und Leid der Protagonisten so nahe gehen, einen so mitfühlen lassen. Sogar in der meines Erachtens nicht so guten dritten Staffel haut einen die Gefühlswelt von Nate und co um. Season 4 ist dann Perfektion, Kinoformat in jeder einzelnen Folge. Season 5 letztendlich, die finale Staffel, ist eine einzige schmerzliche Angelegenheit für jeden „Fan“, der die Fishers und alle anderen liebgewonnen hat, und dabei doch einfach großartig. Da schämt man(n) sich auch nicht seiner Tränen, diese letzten Folgen von Six Feet Under gehen unter die Haut, und ganz am Ende kann man nur „WOW“ sagen, zu einem Ende, welches keinen Raum offen lässt, sich perfekt in die Serienstimmung einfügt und einfach einzigartig traurig und gleichzeitig schön ist. (Für sehr viele das beste Serienende aller Zeiten und ein großes Stück TV-Geschichte: Gänsehaut!)

Bei aller Traurigkeit, Schwere und dem immer wiederkehrenden Motiv des Todes: Six Feet Under feiert das Leben, zwar auf seine Weise, aber dafür eindrücklich. Eindeutige Plädoyers für mehr Menschlichkeit, für Randgruppen jeder Art (allen voran Homosexuelle), für Träumen und Fühlen, für Leben und leben lassen. Mit sehr viel schwarzem Humor gelingt dabei ein beeindruckender Blick auf unser Tun und Irren in dieser Welt und auch darauf, wie unmittelbar und mitleidlos ein plötzlicher Tod immer ist.

Six Feet Under ist kein billiger Gag über Sterben und Bestattungsunternehmer, wie ich mal dachte. Sondern vielmehr eine witzige, traurige, einfallsreiche, bemerkenswerte, schwierige und grandiose Offenbarung über 63 Episoden. Eine Serie, die von nun an immer einen Platz in meinem Kopf hat, und sich wie von selbst einen Platz in den Lieblingsserien gesichert hat. Anschauen!

%d Bloggern gefällt das: